Levando em consideração o Portal do Ministério da Saúde e os dois maiores portais brasileiros em acessos, Portal Globo.com e Portal UOL, apenas o Portal Globo.com fez esclarecimentos acerca das fake news no dia 24 de Março. São elas:
(1) É #FAKE que ozonioterapia mata o novo coronavírus
A Sociedade Brasileira de Infectologia alerta que ‘não há qualquer evidência científica’ na divulgação feita por uma fisioterapeuta no Instagram, na qual ela diz que “o ozônio é tudo o que precisamos para o momento que estamos vivendo”. Ao tomar conhecimento da divulgação, o Conselho Regional de Medicina de São Paulo (Cremesp) entrou na Justiça para proibi-la de continuar com o anúncio, considerado charlatanismo pela instituição, e obteu liminar favorável pela 22ª Vara Cível Federal de São Paulo.
A fisioterapeuta Poliane Cardoso, responsável pela postagem da ozonioterapia, fez uma nova publicação em seu Instagram negando que tenha anunciado a técnica como forma de curar casos de Covid-19. Ela diz que pode ter sido “interpretada equivocadamente”. Poliane alega ter divulgado apenas os benefícios que a terapia gera para aumentar a imunidade dos pacientes, e afirma que se ampara na portaria 702 de 2018 do Ministério da Saúde para o uso da ozonioterapia como “prática complementar” (caso também da aromaterapia, bioenergética, entre outras práticas previstas na portaria).
A ozonioterapia é uma técnica antiga, porém, ainda considerada experimental pelo Conselho Federal de Medicina. Ela consiste no uso de uma mistura de ozônio e oxigênio para aumentar o fluxo sanguíneo. O infectologista Leonardo Weissmann, consultor da Sociedade Brasileira de Infectologia, diz que não existem evidências de que a ozonioterapia seja eficaz “contra absolutamente nada, o que inclui o novo coronavírus”. O Ministério da Saúde reforça que, até o momento, “não há nenhum medicamento, substância, vitamina, alimento específico ou vacina que possa prevenir a infecção pelo coronavírus (Covid-19)”.
(2) É #FAKE que auto-hemoterapia cure a Covid-19
A Associação Brasileira de Hematologia, Hemoterapia e Terapia Celular não reconhece do ponto de vista científico o procedimento da auto-hemoterapia e lembra que a resolução 1.499/98 do Conselho Federal de Medicina (CFM), em seu artigo 1º, “proíbe aos médicos a utilização de práticas terapêuticas não reconhecidas pela comunidade científica”. Ela afirma que não existe na literatura médica, tanto nacional quanto internacional, qualquer estudo com evidências científicas sobre o tema e diz: “Por não existirem informações científicas sobre o referido procedimento, são desconhecidos os possíveis efeitos colaterais e complicações desta prática, podendo colocar em risco a saúde dos pacientes a ela submetidos”. Um parecer de 2007 do Conselho Federal de Medicina (CFM) afirma que “não existem estudos que demonstrem” a segurança da prática e que “não existem evidências confiáveis em revistas científicas de elevado padrão de que a auto-hemoterapia seja efetiva para qualquer doença em seres humanos”, parecer reforçado pelo órgão em 2015.
Segundo a ABHH, a auto-hemoterapia, procedimento que consiste na aplicação intramuscular do sangue do próprio paciente, é adotada por leigos e é desaconselhada por, além de não ter nenhum benefício comprovado no campo da ciência, poder apresentar inúmeros riscos à saúde. A associação ainda esclarece que a não recomendada auto-hemoterapia nada tem a ver com a hemoterapia, prática terapêutica exercida por médicos hematologistas e hemoterapeutas que utiliza componentes do sangue.
A Organização Mundial de Saúde declara que, “até o momento, não há vacina nem medicamento antiviral específico para prevenir ou tratar a Covid-2019”. O mesmo diz o Ministério da Saúde: “Até o momento, não há nenhum medicamento, chá, substância, vitamina, alimento específico ou vacina que possa prevenir a infecção pelo coronavírus”.
(3) É #FAKE que lei proíbe sair de casa por mais de um mês e prevê multa ou prisão por descumprimento em razão do coronavírus
A Secretaria-Geral da Presidência diz que imagem que imita o logotipo do governo federal com uma mensagem que diz que uma lei determina que até o dia 30 de abril está expressamente proibida a saída de qualquer cidadão, a não ser que o mesmo comprove que esteja a caminho de seu trabalho (mercados, padarias, farmácias ou meios de comunicações) não foi produzida pelo governo federal. Além disso, nenhuma lei prevendo prisão ou multa para quem sair de casa foi aprovada no Congresso.
O professor de Direito Constitucional da Universidade Estadual do Rio de Janeiro Daniel Sarmento diz que acha muito difícil uma legislação ser aprovada com esse teor e diz: “Além das hipóteses de saída serem restritas demais, espanta a pena de reclusão”. Já Eduardo Mendonça, professor de direito constitucional do UNICEUB, diz que é complicado responder de pronto se uma lei como essa podia ser considerada constitucional. “O STF nunca teve de apreciar a constitucionalidade de uma restrição de direitos fundamentais tão drástica. A Constituição não tem previsão específica sobre a resposta a esse tipo de situação extrema. O dispositivo constitucional mais próximo é o que trata do estado de sítio, que pode ser decretado para lidar com comoção grave de repercussão nacional, insuscetível de controle pelo estado de defesa. No caso do estado de sítio, existe a previsão de que se possa determinar ‘obrigação de permanência em localidade determinada’. Não acho que o dispositivo tenha sido pensado para esse contexto exatamente. Mas é o que temos de mais próximo na Constituição.”
Apesar da mensagem falsa, autoridades de saúde recomendam que as pessoas fiquem o máximo possível em casa para evitar o contágio pelo coronavírus. Governos estaduais, inclusive, determinaram quarentena no comércio e em serviços.
(4) É #FAKE print de reportagem que diz que criança foi batizada de Alquingel no ES em meio à pandemia do coronavírus
O Jornal “A Gazeta” esclarece que o print se trata de uma montagem. Com base na reportagem real, foram alterados apenas o título e o subtítulo. Os outros elementos, como o padrão gráfico, logotipos, anúncios e a assinatura do repórter, foram preservados, ajudando a aumentar o número de pessoas que acreditaram na história. A reportagem original é sobre o impacto do coronavírus na abertura ou fechamento de locais de trabalho no Espirito Santo. É possível ver, inclusive, que o texto acima do título, que diz ‘Determinação do governo’, não foi alterado. A data e a hora da publicação também são as mesmas.
O repórter Giordany Bozzato, que assina a reportagem verdadeira e acaba tendo o nome impresso no print fake, diz que tem sido bastante questionado sobre a veracidade do material. A Gazeta, inclusive, fez uma nota sobre o episódio: “A Rede Gazeta esclarece que o site ‘A Gazeta’ jamais publicou a falsa informação de que um bebê foi registrado com o nome de “Alquingel” no Espírito Santo. A imagem que circula em redes sociais e aplicativos de mensagens é uma montagem, e nossa marca foi usada indevidamente. O compromisso com a apuração correta dos fatos e a checagem de dados é uma premissa que move nossos veículos há 91 anos, e lamentamos que a confiabilidade do jornalismo profissional seja posta em xeque por quem vê na pandemia do novo coronavírus a chance de espalhar mentiras”.
(5) É #FAKE que filme de 2013 chamado ‘Coronavírus’ previu a pandemia atual
Em primeiro lugar, trata-se de uma montagem. O filme original se chama “A gripe” (no original, “Gamgi”; ou “Flu, em inglês) e chegou aos cinemas da Coreia do Sul em agosto de 2013. Na capa, está um mosaico de seis personagens, com o título no centro. O título original da produção, no entanto, foi alterado na capa falsa, com o nome “Coronavírus” no lugar, dando a entender que houve uma premonição.
“Flu” é um filme-catástrofe dirigido por Sung-su Kim e que se passa numa cidade próxima a Seul. Na dramática história, o surgimento e a rápida propagação de uma mutação do vírus H5N1, que causa a chamada gripe aviária e que, na ficção, evolui para um quadro incurável, gera um caos social sem precedentes. A gripe é tão devastadora que mata a pessoa infectada em apenas 36 horas. A notícia de que o vírus se propaga pelo ar e tem taxa de letalidade de 100% resulta em quarentena para todos os cidadãos. Segue-se, então, um cenário de pânico generalizado e de corrida aos supermercados. A cidade vira fantasma, famílias se separam, dramas humanos se multiplicam.
O quadro traçado pelo filme, porém, não se assemelha ao da pandemia do coronavírus, que infectou mais de 400 mil pessoas e matou mais de 18 mil em todos os continentes. A taxa de letalidade do novo vírus é muito menor, sendo maior em idosos e pessoas com comorbidades. A narrativa de “A gripe” também é bem mais trágica que a dos surtos de gripe aviária já registrados na Ásia.
(6) É #FAKE que imagens mostrem rainha Elizabeth II com máscaras da mesma cor da roupa no meio da pandemia de coronavírus
As três fotos da rainha Elizabeth II, do Reino Unido, com máscaras da mesma cor da roupa no meio da pandemia de coronavírus usadas em uma montagem foram adulteradas e não são recentes. A foto em que a rainha aparece de verde foi feita por Euan Cherry, da Wenn, durante a final da Windsor Cup, no Clube de Polo Guard’s, em Surrey, na Inglaterra, em junho de 2015. A foto em que a rainha aparece de amarelo, da Getty Images, foi feita durante visita ao colégio Greenfaulds, em Cumbernauld, na Escócia, em junho do ano passado. Já a que está de roxo foi feita durante os Braemar Highland Games, em Braemar, na Escócia, em setembro de 2019. Há fotos muito similares feitas por fotógrafos que estiveram presentes ao evento; uma delas foi feita por Samir Hussein, da WireImage.
(7) É #FAKE que vídeo mostre presidente da China falando sobre coronavírus, ameaças ao Ocidente e 3ª Guerra
O vídeo em questão não é recente. O discurso foi feito em dezembro de 2018 e se refere ao Ano Novo chinês. Segundo o professor Cesar Matiusso, formado em língua chinesa pela Universidade de São Paulo (USP), que teve acesso ao vídeo que circula nas redes, no discurso, o presidente chinês Xi Jinping dá as boas vindas a 2019, fala sobre as conquistas de 2018 e faz projeções para o futuro do país. Ele ainda analisa: “Tenho a impressão de que nem misturaram esse vídeo, esse pronunciamento, com outros pronunciamentos. A única coisa que vejo de diferente é que eles talvez tenham sido gravados a partir de câmeras diferentes porque um parece que está mais próximo”.
As investigações sobre as formas de transmissão do novo coronavírus ainda estão em andamento, mas a disseminação de pessoa para pessoa, ou seja, a contaminação por contato, está ocorrendo. A transmissão dos coronavírus costuma ocorrer pelo ar ou por contato pessoal com secreções contaminadas, como:
– gotículas de saliva;
– espirro;
– tosse;
– catarro;
– contato pessoal próximo, como toque ou aperto de mão;
– contato com objetos ou superfícies contaminadas, seguido de contato com a boca, nariz ou olhos.
O Ministério da Saúde ainda orienta cuidados básicos diários para reduzir o risco geral de contrair ou transmitir infecções respiratórias agudas, incluindo o novo coronavírus. Entre as medidas estão:
– Lavar as mãos frequentemente com água e sabão por pelo menos 20 segundos ou então higienize com álcool em gel 70%.
– Utilizar lenço descartável para higiene nasal.
– Cobrir nariz e boca ao tossir ou espirrar com COM O BRAÇO (e não com as mãos!) ou com um lenço de papel (e jogar no lixo).
– Evitar tocar mucosas de olhos, nariz e boca com as mãos não lavadas.
– Higienizar as mãos após tossir ou espirrar.
– Não compartilhar objetos de uso pessoal (como talheres, toalhas, pratos e copos).
– Manter os ambientes bem ventilados.
– Limpar e desinfetar objetos e superfícies tocados com frequência.
– Evitar contato próximo a pessoas que apresentem sinais ou sintomas da doença.
– Evitar contato próximo com pessoas que sofrem de infecções respiratórias agudas.
– Evitar contato próximo com animais selvagens e animais doentes em fazendas ou criações.
– Evitar aglomerações.
– Ficar em casa quando estiver doente.
Fonte: Ministério da Saúde